WASHINGTON. Luego que la Corte Suprema se negó a considerar el inusual pedido del gobierno de Donald Trump de anular el fallo de un juez que mantuvo en vigencia el DACA, que cobija a casi 700,000 jóvenes inmigrantes, el futuro del programa vuelve a las manos del Congreso.
La decisión judicial implica que el DACA sigue en vigor por al menos unos meses, y tal vez más allá de las elecciones de mitad de término de noviembre.
En septiembre el gobierno dijo que suspendía el programa, aduciendo que constituía un abuso del poder ejecutivo, y le dio al Congreso hasta el 5 de marzo para que resolviese el status de estos inmigrantes, conocidos como “soñadores”.
Pero tras el fallo judicial ¿qué es lo que está en juego?
Está en vilo un programa instaurado por un decreto presidencial de Barack Obama en junio del 2012 que cobija a cientos de miles de “soñadores”, como se conoce a estos inmigrantes traídos a Estados Unidos de niños y que no tienen permiso de residencia.
El plan migratorio les permite permanecer en el país y trabajar, y es renovable cada dos años. Para poder ampararse en el programa deben haber venido al país antes de cumplir 16 años, haber nacido después de junio de 1981, haber terminado la secundaria o servido en las fuerzas armadas y no tener antecedentes penales.
Casi 700,000 jóvenes estaban amparados por el DACA cuando el gobierno de Donald Trump dijo en septiembre que dejaría sin efecto ese programa en seis meses. Ocho de cada diez son mexicanos. Aquellos jóvenes cuyos permisos expiraban antes del 5 de marzo tenían un mes para solicitar la renovación.
¿Y ahora qué dicen los tribunales? El juez de distrito William Alsup, de San Francisco, dijo el 9 de enero que el gobierno no había justificado debidamente la suspensión del programa y que los demandantes --los estados de California, Maine, Maryland y Minnesota, así como la Universidad de California-- tenían buenas posibilidades de salir airosos en un juicio. El gobierno se vio obligado a seguir aceptando solicitudes de renovación, aunque no pedidos nuevos.
Luego el juez de distrito de Nueva York Nicholas G. Garaufis emitió un fallo similar en febrero.
Mientras el Tribunal de Apelaciones del 9no Circuito está dando trámite acelerado al fallo de Alsup, pero expertos en derecho no esperan que se prenuncie antes de junio. Posteriormente el caso iría a la Corte Suprema.
Otro revés a Trump
También este lunes un juez de Los Ángeles prohibió al Gobierno de Trump revocarel DACA otorgada a “soñadores” sin previo aviso, explicación ni darles la oportunidad de defenderse, anunció ayer la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).
El juez federal Philip S. Gutiérrez emitió el fallo en la noche del lunes, decisión que forma parte del proceso judicial en la demanda que encabeza Jesús Alonso Arreola Robles, de 23 años, un joven indocumentado que perdió el amparo tras ser arrestado el año pasado.
Katrina Eiland, abogada de ACLU, calificó la decisión de la corte como una gran victoria para los jóvenes amparados por DACA, a los que, en su opinión, les arrebataron “arbitrariamente” la posibilidad de vivir y trabajar en el país.
El fallo certificó la demanda a nivel nacional, lo que significa que otros “soñadores” afectados, además de los tres demandantes, serán incluidos en las decisiones de la corte.
El juez también restableció el amparo y los permisos de trabajo a los “soñadores” a los que el Gobierno les había revocado el amparo, como el caso de Arreola Robles.
El inmigrante mexicano estuvo protegido por el programa desde 2012 hasta que fue detenido el 12 de febrero de 2017 por agentes de la Patrulla Fronteriza (CBP) bajo sospechas de tráfico de indocumentados cuando hacía un servicio de Uber en el área San Diego.
En noviembre pasado la corte obligó al Gobierno a regresar el amparo a Arreola Robles y con este fallo los demás afectados podrán recobrar el amparo.
David Hausman, abogado de ACLU, dijo que al menos 23 casos de jóvenes se verán inmediatamente beneficiados. No obstante, aclaró que cientos podrían beneficiarse con el fallo.
La decisión de la Corte se da a una semana del 5 de marzo, plazo que dio la administración para rescindir DACA, y el mismo día que el Tribunal Supremo rechazó una petición del Gobierno de Trump, que quería que el alto tribunal sentara un procedente a nivel nacional y le permitiera acabar con el programa.
¿Y ahora qué opina el Congreso?
En enero Trump propuso darle la ciudadanía a 1.8 millones de inmigrantes jóvenes como parte de una reforma a las leyes de inmigración que incluía 25,000 millones de dólares para la construcción de un muro en la frontera con México y otras medidas para reforzar la vigilancia de ese sector. El Senado rechazó la iniciativa.
Activistas que defienden la causa de los inmigrantes y sus aliados en el Congreso quieren una reforma más limitada, que proteja a los jóvenes con DACA, posiblemente combinada con medidas para reforzar la vigilancia de la frontera, pero el gobierno no acepta esa postura. Trump responsabiliza a los demócratas por el impasse, mientras que los demócratas afirman que el problema lo creó él mismo al suspender el DACA.
El Congreso debe aprobar un proyecto de gastos para el 23 de marzo para que el gobierno siga operando, lo que da a los demócratas la posibilidad de supeditar su apoyo a un proyecto sobre DACA. Los demócratas obligaron a suspender las operaciones del gobierno en enero con ese fin, pero recularon luego de tres días.
-AGENCIAS.