Atropello del TSE: Luz de alerta
Tres magistrados que responden a la coalición FMLN-GANA y que tienen mayoría simple en el TSE se brincaron las trancas de la ley electoral, violaron el principio de mayoría calificada que exige cuatro votos (4 de 5), y, sentando un nefasto precedente, emitieron un fallo con el que pretenden ordenar la cancelación del PCN y PDC. Para colmo, encima de la ilegalidad, reconocen en la misma resolución que la ley les manda a tomar este tipo de decisiones con cuatro y no con tres votos. La democracia en el país, bien que mal, ha funcionado por que no se han arrojado a un lado los contrapesos y el partido previamente en el poder, ARENA, no hizo uso de estas artimañas, reconociendo lo dañinas que pueden ser a mediano y largo plazo para el país. La mayoría calificada se exige para evitar el atropellamiento de la voluntad de la minoría. La mayoría simple, como lo estipulan los Acuerdos de Paz, no es suficiente para emitir este tipo de resoluciones y proteger a las minorías. Esta resolución sienta además un pésimo precedente. La Ley exige que sean cuatro votos, pero al no alcanzarlos, los tres magistrados con este acto de hecho han dicho ?como no llegamos a un acuerdo vamos a imponer la decisión?. Igualmente podrían actuar otras instancias legales a las que, por similares razones, se les exige mayoría calificada en sus decisiones. El mismo TSE podría comenzar a decidir con tres votos cuando le convenga si se le permite burlar la ley en esta ocasión. Con este precedente, el TSE podría, por ejemplo, exigir con tres votos el DUI renovado a los votantes para que puedan ejercer el sufragio en las próximas elecciones, dejando fuera de la contienda electoral a 600,000 personas que no renovaron su DUI. La Constitucion no exige que el votante tenga DUI, ni siquiera existía cuando esta entró en vigencia, solo exige que esté inscrito en el padrón electoral. En contraste, veamos a Guatemala adonde se puede votar con licencia, partida de nacimiento, pasaporte, o cédula de tal forma que se facilite la participación en este acto cívico. De no ser impugnado este acto, la cancelación del PCN y PDC sería un acto que además de ilegal, según lo manifiestan numerosos abogados de prestigio, le restaría credibilidad y transparencia a las elecciones. En esa línea, el FMLN-GANA eliminaron al PDC de las juntas receptoras de votos y en su lugar han impuesto un representante de GANA, aunque este partido nunca ha ganado un tan solo voto en elección alguna. Los recientes resultados de las encuestas manifiestan una abrumadora insatisfacción con la gestión del gobierno del FMLN, lo que puede traducirse en resultados electorales que no le permitan, aun con sus alianzas actuales, lograr la mayoría simple y mucho menos calificada, en la Asamblea Legislativa. El Presidente Funes y el FMLN tendrían que negociar en lugar de imponer, tendrían que consultar a la oposición sobre el endeudamiento del país, tendrían que frenar el gasto así como el FMLN históricamente frenó el endeudamiento bajo los gobiernos de Arena. El país volvería a tener un necesario balance político. La desesperación es mala madre de actos políticos. Después de gobernar con ilegitimidad al usar los votos tránsfugas, desfigurando la intención del votante, el FMLN ahora vislumbra la pérdida del control de la Asamblea Legislativa e intenta resolver a las malas, al no lograr sus objetivos a las buenas. Pero se les olvida que El Salvador no es ni Cuba, ni Venezuela, ni Nicaragua. En El Salvador aun hay libertad de prensa y hay instituciones que sí funcionan. En El Salvador hay muchos que pelearán para que las próximas elecciones sean limpias, como las últimas diez. En El Salvador aun existe oposición política y la sociedad civil no está domida. Miguel Lacayo