Lo que nos ha dejado "el cambio"

descripción de la imagen

Por

14 October 2013

Lo que nos ha dejado ?el cambio? Observador Político A

menos de cuatro meses de las próximas elecciones presidenciales podemos hacer un recuento de lo que nos deja ?el cambio? que trajo el FMLN y Mauricio Funes al país. En río revuelto ganancia de pescadores, dice el dicho. Pero en país revuelto, como en este momento, solo hay ganancia para los gobernantes y para los que viven de la política. En cambio hay pérdida para el resto de la población y especialmente pérdida para las instituciones del Estado y para la credibilidad del país. Por primera vez en la historia moderna de nuestro país hemos visto a un Presidente atacando personalmente a los que señalan sus desaciertos. Por primera vez vemos la individualización del ataque, el uso del poder político para fustigar al que es considerado opositor. Por primera vez vemos al Presidente, con todo el poder de su investidura, atacar a individuos porque estos no son de su simpatía, porque le conviene políticamente, o porque opinan de una forma que le incomoda. Nunca antes vimos tanta agresividad política al servicio de resentimientos personales. Inclusive, hemos visto al mandatario burlarse y referirse irrespetuosamente de sus exfuncionarios. Este es un bajo, inmoral, y muy peligroso uso del poder político. Este espíritu venenoso es una de las principales características de ?el cambio?. En ningún periodo presidencial previo se ha abusado tanto del fuero legislativo como lo han hecho diputados de las fracciones en poder, FMLN-Gana, quienes escudándose con el fuero, han atacado, hostigado, y perseguido políticamente a quienes les han incomodado con sus escritos o quienes han señalado sus desaciertos o sencillamente porque han militado en un partido de oposición. Tal como contestó el Dr. Francisco Beltrand Galindo cuando le preguntan si el informe parcial que emitió la asamblea en relación al caso Cel-Enel tenía base legal para recomendar una investigación de posible corrupción: ?Esto, más que falso, demuestra una verdadera mala intención. Los diputados de la comisión especial que firmaron este recomendable están tomando ventaja del fuero para decir lo que quieren sin tener represalias. Para que la Asamblea haya podido concluir, y como tal, recomendar una investigación de ese tipo, debe de constar en el expediente de las audiencias por lo menos algún indicio de que tales funcionarios tuvieron participación deshonesta en el proceso, sin embargo no existe en sus propios documentos la menor referencia a actos delictivos, o tan siquiera negligentes, para poder concluir semejante resolución?. ?El cambio? nos ha dado obras millonarias inconclusas, como el Chaparral, que han caminado sin licitaciones o con licitaciones que parecería que a propósito quedan desiertas para luego adjudicarlas de dedo. Caso recurrente en este proyecto. Hemos visto que grandes obras no se le asignan al mejor ofertante, o al mas económico, sino al que mas ?conviene?. Arreglos privados millonarios para complacer a empresas contratadas sin licitación como se ha dado en este caso adonde le entregan al contratista $108 millones, desproporcionalmente mucho más que el avance respectivo de la obra. Según expertos, esta hidroeléctrica de 60 MW debería haber costado unos $150 a $180 millones, pero la adjudicaron de dedo por $220 millones, y luego pagaron $108 millones, el 50 % del monto total, por un 23 % de avance en la obra. Otra obra ?emblemática? que el Presidente Funes inauguró con mucha pompa es la Diego de Holguín, que se concluyó a casi cuatro veces el costo original. No mencionó que aunque sólo faltaba el 20 % de la obra se tardó casi cuatro años. Esta carretera debió costar $25 millones y termino costando $99 millones. De esta ineficiencia hace alarde ?el cambio?. Pero gastando más de la cuenta no se hace mas grande el proyecto ni se benefician a más salvadoreños. ?El cambio? nos ha traído el más alto costo de energía y el más alto costo de vida de los últimos tiempos, el menor crecimiento económico y la más estrepitosa caída en índices de competitividad, de desarrollo humano, y de libertad económica de las últimas dos décadas. ?El cambio? nos ha traído el menor nivel de inversión tanto privada como estatal de los últimos gobiernos, un altísimo e insostenible déficit fiscal y endeudamiento, aumento de la pobreza, y un rotundo incumplimiento de ofertas de campaña. El Presidente dijo recientemente: ?Yo no puedo opinar por lo que le compete a otros órganos del Estado, ni mucho menos ser irresponsable de aventurarme a querer interpretar la decisión tomada por algunos partidos políticos que se han negado a publicar la nómina de sus asesores, alguna razón tienen?. El mandatario dijo ?no me atrevería? a juzgar la razón que tienen los diputados y fracciones legislativas de no revelar el nombre de los 144 asesores que hacen falta. Pero esto lo dice después de cuatro años confrontando con otros órganos del Estado. En múltiples ocasiones ha irrespetado o confrontado a los Magistrados de la Sala de lo Constitucional de la CSJ, ha cuestionados los fallos la CSJ, ha permitido que el Diario Oficial no publique resoluciones de la CSJ, ha dejado que sindicalistas se tomen a la fuerza las instalaciones de la CSJ mientras la PNC observaba sin hacer nada para impedirlo, permitiendo que se llevara a cabo este atropello. El Presidente presiona a la FGR para que investigue sobre temas relacionados exclusivamente a previos gobiernos, pero critica a la FGR cuando esta decide investigar la gestión de su gobierno. El Presidente debe dedicarse a resolver los problemas del país no a entrometerse en las funciones de órganos independientes del Estado. Este ha sido el gobierno de las excusas y señalamientos. Todo lo anterior no me sorprende de Funes, un político de corto plazo, pero del Fmln, un partido de trayectoria y de largo alcance, sí. Pero este retroceso y deterioro de la democracia es lo que proyecta el actual gobierno al mundo, este es ?el cambio? que ha traído Funes y el FMLN. Por Miguel Lacayo