Una semana después de que el Juzgado de Paz de Antiguo Cuscatlán le rechazara la demanda por difamación en contra de La Prensa Gráfica, el alcalde de San Salvador Nayib Bukele volvió ayer a acusar penalmente al referido periódico por los mismos hechos, pero ahora en el Tribunal de Sentencia de Santa Tecla, La Libertad.
Además, la demanda fue puesta por Bukele a una semana de que se inicie el juicio en contra de cuatro empleados de la empresa Bunker, la empresa contratada para la publicidad de la Alcaldía de San Salvador.
Esa misma empresa fue usada supuestamente por estas personas y una empleada de la alcaldía capitalina para realizar ataques cibernéticos en contra el sitio web de La Prensa Gráfica para tratar de desprestigiar la imagen del referido periódico con la divulgación de noticias falsas.
“El propósito no es más que tratar de sorprender a los jueces del tribunal de sentencia de Santa Tecla por el juicio que se avecina (caso ciberataques), entonces así se interpreta...tenemos tribunales serios que no se van a dejar sorprender y la procedencia es declarar inadmisible esa denuncia penal”, dijo Arístides Perla, apoderado legal de La Prensa Gráfica.
Ricardo Ortiz Lara, José Navarro (Payaso Sin Gracia), Mayra Morán, Oscar Domínguez y Sofía Medina enfrentarán el juicio por los delitos de violación de derechos de autor y derechos conexos, violación de distintivos comerciales, así como falsedad material y agrupaciones ilícitas.
Este juicio de los ciberataques será realizado por el Tribunal de Sentencia de Santa Tecla, el mismo donde ayer Bukele recicló su acusación.
A pesar de que un peritaje informático en poder de la Fiscalía General y de las autoridades judiciales vincula al alcalde Bukele con esos ciberataques, el jefe edilicio no ha sido acusado penalmente.
También, el alcalde capitalino basa esta demanda en las mismas acusaciones que hiciera ante el Juzgado de Paz de Antiguo Cuscatlán, según Perla, lo que significa un doble juzgamiento.
El referido tribunal denegó la demanda a Bukele porque Asimismo, el juez resolvió que “en la redacción no se observan palabras agraviantes u ofensivas que justifiquen al alcalde Bukele para que ejerza esta acción (de acusación)”.
En su resolución, el juzgador asegura que el periodista fundamentó su información en entrevistas a representantes de la Fundación Nacional para el Desarrollo (Funde) y la Fundación Democracia, Transparencia y Justicia (DTJ).
Bukele pide en esta demanda que La Prensa Gráfica le pague 6 millones de dólares como indemnización porque según él, lo calumniaron y lo difamaron con esas publicaciones.
“Prácticamente el propósito es desinformar. No es cierto que esto es una continuidad, la denuncia penal, es decir, la demanda con base en la ley especial de derecho de rectificación y respuesta ya terminó, con una sentencia definitiva”, dijo Perla.
Agregó que el Juzgado de Paz de Antiguo Cuscatlán estableció que las publicaciones de La Prensa Gráfica eran ciertas porque “basó sus informaciones en entrevistas a expertos y documentos oficiales”.
En las publicaciones, el referido periódico habría vinculado a Bukele con los ciberataques registrados en contra del sitio web de La Prensa Gráfica. Por esta demanda de calumnia, Bukele pide $5 millones de indemnización.
En el caso de la difamación está basado en publicaciones que hiciera La Prensa Gráfica con respecto a una supuesta adjudicación millonaria a una empresa para la instalación de cámaras de videovigilancia en San Salvador. En las publicaciones, el referido periódico señala que la alcaldía capitalina había contratado a la referida empresa por un monto de $298 millones para la instalación de las cámaras.
Bukele aseguró ayer que esa información es falsa porque “ellos (La Prensa Gráfica) leyeron 14.8 millones y lo multiplicaron por 20 años, cosa que no tenía que haber sido así, porque esa era la inversión de la empresa”.