Juez ordena detener a policía por alterar escena de homicidio

Dos seguirán en libertad. Según FGR modificaron la escena donde murió un investigador por un disparo.

descripción de la imagen

Por Iliana Ávila

30 May 2017

Iliana Avila

SAN MIGUEL. Uno de tres investigadores de la PNC capturados el pasado fin de semana en San Miguel, continuara detenido durante el proceso penal en su contra, según lo estableció el Juzgado de Paz de Chirilagua, San Miguel, en la audiencia inicial ayer.

Los otros dos agentes involucrados continuarán siendo procesados en libertad condicional pero no podrán salir del país y deben presentarse al Juzgado Segundo de Instrucción de San Miguel a firmar.

Los agentes procesados son: José Andrés Acevedo Ramírez, por los delitos de homicidio culposo y fraude procesal; Jony Yoalmo Hernández Vásquez y José Inés Alvarenga Nieto, por fraude procesal y encubrimiento.

Los tres agentes fueron detenidos el viernes 26 de mayo, por simular un ataque para encubrir el homicidio accidental del agente Federico M. Sánchez, ocurrido el pasado 15 de septiembre del 2015.

Sánchez era investigador, viajaba como copiloto en un vehículo doble cabina junto a los tres agentes miembros del equipo de inspecciones oculares de San Miguel, hacia cantón San José Gualozo, Chirilagua, en busca de una escena de homicidio de un marero.

En su relato, aseguran que al salir de Chirilagua, a la altura del caserío Zapatiagua, del cantón San José Gualozo, un pickup les dio persecución y luego de sobrepasarlos dispararon en su contra, estos repelieron el ataque con su arma de equipo, sin embargo según la acusación fiscal, en el lugar de los hechos solo recolectaron casquillos del arma de fuego asignada al agente José Andrés Acevedo Ramírez, quien viajaba en la parte de atrás del copiloto. Uno de estos disparos fue el que impacto al investigador Federico M. Sánchez Aranda.

“Ellos trataron de modificar el escenario, trataron de cambiar la versión con el objeto de sustraerse del cometimiento del homicidio culposo de su compañero”, dijo el Fiscal del caso.

Según la acusación, la trayectoria del disparo que lesionó al investigador, “se hizo de la parte de atrás, no de afuera, los orificios del parabrisas fueron provocados de adentro hacia afuera, esos disparos nunca provenían de la calle, fue el que iba sentado atrás del copiloto el que hizo los disparos, me imagino que producto de los disparos que recibían, cuando el reaccionó y lesionó a su compañero”.

Esa noche un equipo de un medio televisivo local que se dirigida a cubrir la noticia sobre el homicidio del marero, dio alcance al carro policial y auxilio al lesionado, al trasladarlo a un centro asistencial.

El testimonio de esta persona es considerado clave para la defensa, “existen muchos vacíos como que ellos fueron víctimas de una ataque y nunca se mando a reconocer a Medicina Legal”, increpó la defensora de los policías.