El 7 de febrero pasado la Unidad de Control de la Policía Nacional Civil sugirió a la misma institución remitir a la Fiscalía de Soyapango la investigación realizada sobre la captura del joven Daniel Alemán, ocurrida el 10 de enero en la residencial Altavista, en Ilopango, y en ella advierte un posible fraude procesal.
“Se recomienda enviar copia del presente informe de Inspección Específica a la oficina fiscal de Soyapango de la Fiscalía General de la República para que sea en dicha institución donde realicen las valoraciones jurídicas y determinen si ordena o no una investigación en el presente caso”, es una de las recomendaciones que hace la Unidad, según el documento al que tuvo acceso El Diario de Hoy.
El otro aviso consiste en enviar una copia del informe a la Inspectoría General de la corporación para que conozca el resultado de verificación sobre el procedimiento y esta determine si ordena o no dar seguimiento a lo que resuelva la Fiscalía.
Sin embargo, la Unidad de Prensa del Ministerio Público no confirmó si la sede fiscal había recibido la documentación del caso.
Tras nueve testimonios, incluido el de Alemán, y revisar la documentación relaciona al caso, la Policía concluyó en su informe que se “podría estar ante una aparente transgresión” del artículo 306 del Código Penal (fraude procesal), que establece la alteración de escenas para inducir a error judicial, penado de dos a 10 años de cárcel.
La familia de Alemán ha denunciado que este fue capturado irregularmente cuando la tarde del 10 de enero estaba en el polideportivo de la residencial Altavista y llegaron agentes policiales, interviniendo a tres personas, pero deteniéndolo únicamente a él sin que existiese alguna razón.
Luego, señalan, fue llevado en una patrulla al puesto policial del polígono O de la misma residencial, donde le obligaron que se hiciese cargo de una libra de marihuana, acusándolo de esa forma del delito de tenencia y portación de droga con fines de tráfico.
La versión sobre la captura de la familia coincide con la de un joven presente en el procedimiento que fue entrevistado por la Policía.
Dice que Alemán fue intervenido por agentes después que se retirara de un partido de fútbol del que participaba por haberse lesionado al chocar con otro jugador y decidiera ir a sentarse en las gradas del costado sur de la cancha, a eso de las 5:00 p.m.
Su versión la respalda otro joven que estaba en el lugar. Ambos afirman que a la cancha llegó un grupo de, al menos, cinco policías uniformados, y a los minutos que Alemán abandonó el juego, se acercaron a él y llamaron a dos jugadores más para registrarlos.
Los testigos afirman a la Unidad de Control de la corporación que después que intervinieron a las tres personas, los policías se llevaron esposado a Alemán en una patrulla y no observaron que en ese momento le hayan realizado algún decomiso.
La Policía también entrevistó a Alemán, quien asegura que cuando fue llevado al puesto policial, uno de los agentes sacó un paquete -bolsa negra de plástico- y se los tiró para que se hiciera cargo del mismo.
El joven relata que después lo llevaron a la otra subdelegación ubicada siempre en Altavista, donde le tomaron un vídeo y le ordenaron que hablara en contra de la pandilla 18, pero él se negó.
Al ser trasladado a la División de Antinarcóticos (DAN) le cuestionaron si conocía a un pandillero, y si era así, que diera información de él, cuenta. Tampoco lo hizo.
Entre las personas entrevistas por la Policía están dos agentes que participaron en la captura de Alemán , pero se contradicen en el número de personas que intervinieron, y en cierta parte, con la hora exacta en la cual detuvieron al joven.
Uno de ellos señala que la detención fue efectuada a eso de las 6:35 p.m. del 10 de enero, en un parqueo ubicado entre el block G y H de la residencial Altavista, información manejada en el acta de captura policial.
Según el policía, el procedimiento fue realizado cuando junto a un colega realizaban un patrullaje preventivo en la zona, porque una semana antes habían recibido informado que en ahí se “transaba droga”.
Agrega que en el lugar encontraron a un sujeto sospechoso, frente al pasaje 6, que al observarlos “se puso nervioso y quiso darse a la fuga”, pero lo capturaron y al registrarlo le encontraron a la altura de la cintura, abajo un suéter, una bolsa de plástico negra con marihuana.
Mientras que el otro agente entrevistado dice que Alemán fue detenido a eso de las 6:30 p.m., cuando realizaban un patrullaje en el polígono H de la residencial, y que en el parqueo de la zona habían dos sujetos perfilados como pandilleros.
Relata que ambos fueron intervenidos, pero a Alemán le fue encontrada “adherida” al cuerpo una bolsa negra con marihuana, por lo que luego fue trasladado a la DAN.
“En consecuencia y dada las diferentes versiones de ciudadanos y policías, existe duda razonable sobre el objeto incautado (droga), hora y lugar exacto donde fue intervenido el joven Daniel Alberto Avilés Alemán”, determinó la Policía. Además, advirtió contradicción entre los plasmado en el acta de detención y lo relatado por los jóvenes que estaban jugando en la cancha con Alemán.
PDDH señaló ilegalidad en captura de Alemán
El pasado 16 de marzo, la titular de la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH), Raquel Caballero, calificó de ilegal la captura de Alemán, una vez que la institución que ella preside ya contara con el informe de la Unidad de Control de la Policía.
“Según lo que se establece, la Policía, dice que la captura fue en un parqueo, pero se verificó en el lugar y el joven estaba en una cancha de fútbol. Solo el lugar es un elemento que contradice el dicho por las autoridades”, sostuvo la funcionaria.
El mismo director de la Policía, Howard Cotto, manifestó días antes de las declaraciones de Caballero, que existían dudas sobre el procedimiento realizado por los agentes que detevieron a Alemán.
“Yo he recibido personalmente un informe de la Unidad de Control, donde tenemos dudas del procedimiento”, aseguró.
Alemán enfrenta la próxima audiencia por el caso el 2 de mayo. El proceso es conocido por el Juzgado de Instrucción de Ilopango. Hoy cumple 94 días detenido.