La Fiscalía General de la República sostiene que los alegatos presentados por los abogados defensores de los seis acusados de clonar los sitios web de La Prensa Gráfica y El Diario de Hoy no tienen fundamento. “Rechazamos (los alegatos) totalmente. Eso es tergiversar la información”, sostiene Karla Ponce, abogada de la FGR, quien asegura que la defensa trata de modificar los hechos “de cómo han sucedido” y acota: “Es el trabajo de la defensa”.
Durante la audiencia preliminar en el Juzgado Segundo de Instrucción de Santa Tecla, el Ministerio Público reiteró que los fiscales basan su acusación en la clonación de distintivos comerciales de los sitios web de La Prensa Gráfica y El Diario de Hoy, realizados con el fin de perjudicar la imagen de ambos medios.
Agrega que uno de los peritajes informáticos autorizado por el Juzgado Décimo Cuarto de Paz de San Salvador concluye que Ricardo Ortiz Lara podría ser uno de los principales responsables de la clonación de los sitios web de La Prensa Gráfica y El Diario de Hoy.
LEA TAMBIÉN: Fiscalía cuestiona a Cámara por liberar a acusado de ciberataques
Las investigaciones lo vinculan con sitios relacionados a los ataques cibernéticos. Además de poseer un “perfil técnico necesario para llevar a cabo este tipo de trabajos de clonación”.
Los acusados son José Carlos Navarro, alias “Payaso Sin Gracia”, Andrés Ricardo Ortíz, Mayra Morán, Óscar Domínguez, Hugo Gilmar Erazo y Sofía Pérez, esta última, acusada de complicidad con los autores materiales.
La Fiscalía acusa a los seis implicados por delitos de Violación de Derechos de Autor y Derechos Conexos, Violación de Distintivos Comerciales, Falsedad Material y Agrupaciones Ilícitas.
La defensa alegó durante la audiencia que no aplican los delitos de Violación de Derechos de Autor y Falsedad Material porque los dominios de internet no son bienes intangibles. Además esperan que al finalizar la audiencia el juez suspenda el proceso legal en contra de los seis imputados por falta “seriedad en la acusación”.
LEA TAMBIÉN:Las conversaciones que vinculan al alcalde Bukele
Berta de León, abogada defensora planteó nueve alegatos que fueron rechazados por la Fiscalía. En ellos pidió la nulidad de cuatro de los peritajes aprobados por Juzgados. Uno de ellos realizado el 11 de noviembre de 2015 por el perito Jorge Andrade.
Además, sostuvo que de un total de 27 evidencias recaudadas en los peritajes, cuatro fueron sustraídas de una oficina fiscal. Sin embargo, la fiscal Ponce refutó esos alegatos y sostuvo que en cuanto a las evidencias extraviadas la Fiscalía ya había hecho copias de la información. Además agregó que a la defensa “no se le encuentra fundamento”.
A la audiencia se presentaron los abogados de la Prensa Gráfica y de El Diario de Hoy: Arístides Perla y Maximiliano Mojica Burgos. Perla asegura que las clonaciones de los sitios web de los periódicos son un ataque a la libertad de expresión y prensa. Él espera “que se haga justicia” sobre quienes cometieron estos hechos al margen de la ley.
LEA TAMBIÉN: Perito: se intentó biocotear investigación sobre ciberataques
Por su parte, el Juez Segundo de Instrucción suspendió la audiencia que definirá si los acusados pasan a juicio o serán sobreseídos de los delitos que se les acusan. La audiencia se reanudará este martes a las 8:30 de la mañana.